* FAQ    * Поиск * Вход  

КАРАКОРЫ.РФ

Форум о Семикаракорске и его жителях

 Текущее время: 20 июн 2018 01:19 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Проверка строительства водовода и ремонта ФАПов.
СообщениеДобавлено: 22 июл 2007 11:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2006 10:14
Сообщения: 4997
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Прокурору
Ростовской области
Чаплину Сергею Александровичу


От Макаренко Сергея Павловича
ул. Горького 62 кв.1
г.Семикаракорск
Ростовская обл.
346630
тел. (86356)40700

Заявление
В Семикаракорском районе проведен конкурс на строительство водовода в мкр. Первомайский г.Семикаракорска. Выиграл этот конкурс никому не известный индивидуальный предприниматель, у которого даже нет своей производственной базы, постоянного штата строителей и специалистов.
После победы на конкурсе предприниматель нанял случайных людей, которые и занимаются сейчас строительством водовода. Поэтому, наверняка возникнут вопросы по качеству построенного водовода.
Почему строительство водовода доверено не специализированной организации и почему конкурс не выиграли строительные предприятия Семикаракакорского района, в том числе и муниципальные, непонятно. Я в этом усматриваю признаки злоупотребления должностным положением лиц, проводивших вышеуказанный конкурс.
Ранее по такой же схеме был проведен конкурс смете на ремонт фельдшерско-акушерских пунктов МУЗ «Центральная районная больница», который тоже выиграл этот же предприниматель. Качество произведенного ремонта ФАПов - очень низкое.

Учитывая вышеизложенное, прошу
1. Проверить данную информацию и принять меры по устранению нарушения законодательства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
2. В случае обнаружения нарушения законодательства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
привлечь к ответственности виновных лиц.
3. Дать мне ответ в установленный законодательством РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ срок.


07.06.2007г. С уважением _____________________ Макаренко С.П.


Последний раз редактировалось Макаренко Сергей Павлович 22 июл 2007 12:05, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 июл 2007 12:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2006 10:14
Сообщения: 4997
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
346630 Ростовская область г. Семикаракорск ул. Горького 62 кв. 1 Макаренко СП.


Ваше заявление по поводу нарушений требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21 июля 2005г. «О проведении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении конкурса при осуществлении строительства водопровода по 6-му переулку г. Семикаракорска и проведении конкурса по ремонту фельдшерско-акушерских пунктов МУЗ «Центральная районная больница» прокуратурой Семикаракорского района рассмотрено.
В ходе проведенной прокуратурой Семикаракорского района совместно с ОБЭП ОВД по Семикаракорскому району установлено, что "в период 2006 г. бухгалтером Ленковой Н.Г. проводила котировки по текущему ремонту зданий ФАПов , принадлежащих МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района в системе электронных закупок «Рефери». 4.08.2006г. Заседание комиссии проходило в составе Ленковой Н. Г., а также в составе еще трех членов комиссии « МУЗ ЦРБ» Семикаракорского района. Согласно протокола № 61-30392 М/ПОК от 04.08.2006г. на текущий ремонт здания ФАП в п. Н-Саловск Семикаракорского района выдвинуто две кандидатуры - ИП Гавринев О. В. и ООО «Монолит» г. Семикаракорска. Дата начала котировки 27.07.06г, дата окончания 3.08.06г. Предоставленная МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района максимальная цена контракта 30000 рублей. Проведение работ выиграл ИП Гавринев О. В. (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории России серия 61 № 002916909 от 27.02.2003г. лицензия на проведение строительных работ per. № Д 552404 от 5.03.2005г. и лицензия на проведение строительных работ per. № Д 814254 от 11.12.2006г.). 4.10.2006г. между ИП Гавриневым О. В. и МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района заключен договор № 52. Также в последствии 1.11.06г. было проведено два заседания комиссии в составе Ленковой Н. Г. и еще трех членов комиссии «МУЗ ЦРБ» Семикаракорского района. Согласно протоколов № 86-54912 М/ПОКот и № 86-54922 М/ПОКот на текущий ремонт здания ФАП в п. Н-Романов и п. Шаминка Семикаракорского района выдвинуто две кандидатуры - ИП Гавринев О. В. и 000 «Монолит» г. Семикаракорска. Дата начала котировки 25.10.06г., дата окончания 31.10.06г. Проведение работ выиграл ИП Гавринев О. В.. 2.11.2006г. между ИП Гавриневым О. В. и МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района заключены договоры № 59 и № 60. Администрация МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района в лице Ленковой Н. Г. провела котировки на текущий ремонт ФАПов без нарушений Федерального Закона № 94 от 21.07.2005г.
В ходе проведения проверки законности проведения конкурса на капитальный ремонт водопроводных сетей по 6-му переулку г. Семикаракорска установлено, что Костенко В. Н. с 1.01.2006г. работает ведущим специалистом сектора экономики и финансов в МУ «Администрация Семикаракорского поселения». В её функциональные обязанности входит проведение конкурсов, аукционов и котировок. 13.03.2007г. Заседание комиссии проходило в составе шести членов комиссии. Согласно протокола № 836 М/ПОКон на капитальный ремонт водопроводных сетей по 6-му переулку г. Семикаракорска выдвинуто четыре кандидатуры - ИП Гавринев О. В. и ОАО «Родник» г. Семикаракорск, ООО «Газмонтаж» г. Семикаракорск, ООО «Техноспецуниверсал» г. Волгодонск. ОАО «Родник» заявка была отклонена по причине не предоставления определенных ч. 3 ст. 25 ФЗ № 94 от 21.07.2005г. документов : предложение о функциональных характеристиках и количественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг и иные предложения об условиях исполнения муниципального контракта. ООО «Газмонтаж» заявка была отказана по причине не предоставления определенных ч. 3 ст. 25 ФЗ № 94 от 21.07.2005г. документов: предложение о функциональных характеристиках и количественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг и иные предложения об условиях исполнения муниципального контракта. ООО «Техноспецуниверсал» заявка была отказана по причине не предоставления определенных ч. 3 ст. 25 ФЗ № 94 от 21.07.2005г. документов : предложение о функциональных характеристиках и количественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг и иные предложения об условиях исполнения муниципального контракта. И не соответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации : срок гарантии не определен. Выше указанным предприятиям было отказано в допуске участника размещения заказа к участию в конкурсе. Следующий конкурс был проведен 20.03.2007г. комиссией в том же составе. Согласно протокола № 836 М/ПОКон на капитальный ремонт водопроводных сетей по 6-му переулку г. Семикаракорска выдвинута одна кандидатура - ИП Гавринев О. В.. Конкурс по данному лоту не состоялся, так как была подана одна заявка. На основании ч. 5 ст. 27 и п. 2 ч. 9 ст. 55 ФЗ №94 « О размещении заказов на поставки товаров , выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» согласно поданной заявки ИП Гавринева О. В. ( свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории России серия 61 № 002916909 от 27.02.2003г. и лицензия на проведение строительных работ per. № Д 552404 от 5.03.2005г. и лицензия на проведение строительных работ per. № Д 814254 от 11.12.2006г.). был заключен контракт стоимостью работы 1300000 руб., сроком выполнения работ 90 дней и срок гарантии на выполненные работы 5 лет. Опрошенный
Глазин В. В. пояснил, что в настоящее время он работает в должности главного инженера технического надзора МУП «Архитектура и градостроительство» МО «Семикаракорский район». В его должностные обязанности входит контроль выполняемой работы на объекте, выполняемые работы должны соответствовать проектной документации, а также требованиям строительных норм и правил, материалы и оборудование применяемое в работе должны соответствовать сертификатам качества. В период с 16.05.07г. по 28.06.07г. Глазин В. В. совместно с представителем проектной организации Сулименко А. В. в присутствии подрядчика Гавринева О. В. был составлен акт на скрытые работы по укладке трубопровода по участкам от дамбы, расположенной на 6-м переулке до ул. Сальской г. Семикаракорска. Было вынесено предписание на устранение выявленных недостатков. Опрошенная Костенко В. Н. пояснила, что в настоящее время капитальный ремонт водопроводных сетей по 6-му переулку г. Семикаракорска приостановлен из-за отсутствия финансирования со стороны администрации Ростовской области и по этой причине объект не сдан в эксплуатацию.
Нарушений требований Федерального закона № 94 -ФЗ от 21 июля 2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении конкурса по ремонту фельдшерско-акушерских пунктов МУЗ «Центральная районная больница» и проведении конкурса при осуществлении строительства водопровода по 6-му Переулку г. Семикаракорска в ходе проверки не выявлено.
По данному факту была также проведена проверка-в-нерядке ст. 144 УПК РФ на предмет неправомерных действий сотрудников МУ «Администрация Семикаракорского городского поселения» при проведении данных конкурсов, по результатам которой следователем прокуратуры Семикаракорского района страшим советником юстиции Магомедовым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления.
Данный ответ Вы вправе обжаловать в прокуратуру Ростовской области или в суд.


Прокурор района
советник юстиции Н.А. Бочко

И все же у меня остались следующие вопросы:
1. Как никому не известный индивидуальный предприниматель, у которого даже нет своей производственной базы, постоянного штата строителей и специалистов так легко выигрывает конкурс у серьезных предприятий?
2. Почему этот предприниматель нанял случайных людей, которые и занимаются сейчас строительством водовода.
3. Почему нарушаются оговоренные сроки строительства?
4. Почему проверка выявила, мягко говоря, недостатки в строительстве, а за это никто не наказан?

Никто же из вас, господа, не думает всерьез, что наши городские и районные власти получают от этого предпринимателя откаты?
Этого не может быть.


Вложения:
1111.jpg
1111.jpg [ 116.25 КБ | Просмотров: 2195 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2007 13:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2006 10:14
Сообщения: 4997
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
ФАС Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России) рассмотрела Ваше обращение, поступившее в Совет Федерации 07.06.2007, о признаках нарушения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) порядка размещения муниципальных заказов Администрацией Семикаракорского городского поселения Ростовской области (далее - Заказчик) и сообщает.
В обращении указано, что в конкурсе, проведенном Заказчиком на строительство водовода в микрорайоне Первомайский г. Семикаракорска Ростовской области допущены нарушения Закона о размещении заказа, обусловившие победу никому неизвестного предпринимателя.
Согласно конкурсной документации по открытому конкурсу № 4656 м/кон «Капитальный ремонт водопроводных сетей по Первомайскому микрорайону в г. Се-микаракорске Ростовской области» оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе будет проведена только 18.09.2007
Согласно протоколу вскрытия конвертов от 01.09.2007 № 4645 м/пвкон заявок на участие в конкурсе индивидуальными предпринимателями не подано.
Нарушений законодательства о размещении заказа в действиях Заказчика ФАС России не усматривает.


Вот ведь как - до 18.09.2007г. оказывается водопровод на Первомайке никто и не строил и участие в конкурсе предприниматели не принимали. А как же ответ прокурора района Бочко Н.А. Наврал что ли?
Ну, прямо Мастера мухляжа и отписок подобрались в нашей администрации района и города, не побоялись прибрехать и в ФАС.
Придется отправить в ФАС ответ нашего прокурора, пусть протрут глазки и врежут нашим брехунам.


Вложения:
333333.jpg
333333.jpg [ 59.68 КБ | Просмотров: 2624 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 окт 2007 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 окт 2006 18:08
Сообщения: 238
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Бу-га-га!!
Бочка к ответу!
Аффтар жжот. :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 16:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007 14:55
Сообщения: 8
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Сергей Павлович!
Вы, наверняка , слышали о недавней кончине (самоубийстве) предпринимателя Гавринева О.В. , по проверке законности деятельности которого, вами было подано заявление прокурору области. Есть ли у вас какие-либо комментарии случившегося?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2007 14:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2006 14:33
Сообщения: 3419
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Воля,а почему Вы связываете самоубийство Гавринёва с запросами Макаренко?
Поинтересуйтесь у нашей администрации,почему они незаконно провели конкурс на водопровод,сколько назначили Гавринёву отката,зачем передали подряд на водопровод Гринько и вернули-ли откат покойному?
И Вам всё станет ясно.
Вообще,общая ситуация с осваиванием выделяемых губернатором средств крайне запутанна и коррупционна.
Отсюда происходят срывы сдачи обьектов на месяцы,задержки выплат заработной платы строителям,использование дешёвых материалов при ремонте,что и приводит к таким ситуациям,как обвальный прорыв системы отопления в ещё не сданной Кочетовской школе.
А на дворе уже ноябрь,прошли два срока сдачи обьекта,а что будет теперь и кто и за какие деньги будет устранять катастрофические последствия прорыва-вообще неизвестно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2007 21:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 ноя 2007 18:51
Сообщения: 3
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ну что поделаешь - РОССИЯ. А Российский чиновник всегда был воровлив и коррумпирован. (см. Салтыкова - Щедрина) Все вопросы у нас решает взятка, а потому так привлекательна ее величество власть. Неужели кто - то думает что ТВН приехал из Ростова в Каракоры делать людям добро? Если кто так думает - тот глупец. Нет, уважаемые, он приехал делать себе деньги. А здесь все способы хороши. Алгоритм грабежа простой - купил должность, купил крышу и воруй, воруй, воруй. Вероятность быть пойманным 5%, вероятность попасть на скамью - 0,6%. Так что ограничителей у ТВНа просто нет. А потому и использует время нахождения у власти на 120%. То есть без тормозов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2007 17:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007 18:18
Сообщения: 15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
И правильно делает ТВН, есть власть - есть деньги. Придет во власть Макар - будет делать то же самое, а быть может даже наглее и циничнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2007 14:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 сен 2007 12:24
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Что ты,Федя,по себе народ ровняешь?
Приговоры заочно выносишь.Тот такой,этот другой.
Верить надо в светлое будущие.ТВН тоже не вечный,а нам тут жить и жить.
Пусть хреново, но долго.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group